足协杯国安vs鲁能国安解说=+=足协杯国安vs鲁能国安解说视频

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯国安vs鲁能国安解说的问题，于是小编就整理了3个相关介绍足协杯国安vs鲁能国安解说的解答，让我们一起看看吧。

为什么不管是谁带队，鲁能每个赛季都能打国安个3:0？

题主这个说法就不对了，我是个鲁能球迷，比较了解这些年鲁能与国安的比赛！作为中国足球自从职业化以来就从未降过级的两支豪门球队，他们的每一次对抗都会吸引人们的眼球！

近年来，鲁能和国安莫名其妙的就成了死敌冤家，细想起来99年鲁能之所以能够夺得第一个联赛冠军还要拜联赛最后一轮高雷雷的进球逼平了领头羊辽宁队，才得以成全后来的双冠王，那会两只球队也算亲如兄弟。

自1994年中国足球职业化以来，25年间双方在各项正式比赛中共进行了62次对决。山东鲁能VS北京国安:（只计常规时间内的结果）：27胜19平16负，鲁能成绩占据上风。其中：

联赛: 49战20胜16平13负，其中中超: 29战13胜8平8负

足协杯:9战5胜2平2负

其他: 4战2胜1平1负

主场: 31战20胜8平3负

客场: 31战7胜11平13负

双方最大比分：2007赛季联赛第17轮，鲁能主场对阵国安，鲁能1:6国安。

2004赛季联赛第21轮，鲁能5-2战胜国安，这是鲁能战胜国安最大的比分差距。

问题不严谨，并不是每个赛季都能打国安3:0。

足球联赛职业化以来，鲁能和国安关系一直不错，尤其是99年高雷雷一脚帮鲁能拿到了第一个联赛冠军，第一个双冠王。06年凭借韩鹏刚开场的头球，1:0创造了提前6轮夺冠的历史。

07年鲁能打算还人情，但是国安的外援收不住脚，客场干了鲁能6:1，从那之后双方便有些隔阂。14年戴林造格隆红牌，洛维工体带帽，将双方矛盾推向极点，之后双方每次比赛都憋着劲，双方都是传统强队，比赛质量高，结果难以预测，总体战绩鲁能稍占优势。

万物相生相克，，每个队伍都有自己的特点也都有自己的缺点，巧的是恰恰山东鲁能就是北京国安的克星，主要是打法相克，国安害怕鲁能的快速反击，害怕鲁能的高身体对抗，再加上国安这场比赛排兵布阵有很大问题，所以这场比赛鲁能赢国安不是鲁能踢的有多么多么好，而是国安踢的太臭了。

足协杯鲁能与国安打平后，国安传控究竟该不该舍弃？你怎么看？

舍弃传控，那不是自废武功嘛，国安本赛季一大亮点就是前场配合细腻，进攻敢于投入，球队攻击力比较强，延续了老国安队善于传控的技术特点，更有三大强援的加入，强化了国安足球小快灵的技术风格。

但任何战术模式都不乏其劣势，比如本赛季国安队，在脚下细腻的同时，却又过于迷恋脚下，进攻火力过于集中中路，导致中路密集，而两个边路却往往被忽视，这也是本赛季国安对阵深度防守球队战绩不佳的直接原因。

比如联赛两回合对阵鲁能、两回合对阵建业，包括输给同城对手人和，以及足协杯第一回合，国安优势都无法发挥，一定程度上正是因为球队进攻过于密集中路，对中路渗透太过迷恋，三大外援似乎都不太愿意，或者说不太习惯分边，主教练施密特显然也没有这方面的安排。

如果说足协杯第二回合决战， 国安要舍弃些什么？恐怕就是要改变过于固执的战术套路，舍弃传控当然不可能，但如果能利用细腻的脚下传控，真正做到边中结合，尽可能扯开对方前场密集的防守阵型，由此，困难局面才能有所改观。

国安的传控打法一点问题都没有。国安的问题在于进攻能力，由于奥古斯托、比埃拉和巴坎布的使用出现问题而弱化，不如以往强大。如欲改变，只要调整他们三个人的位置就可以做到。其次，鲁能最忌惮的就是这三个人，巴坎布的习惯是在对方后卫身后站位，然后回撤接球转身依靠速度摆脱后卫，这需要一个前提，是对方后卫位置靠前，如果在禁区线两米外，或者6码线人数不密集，其作用才能发挥出来。巴坎布这一特点已经被研究透了，鲁能两个球员贴身防守加上禁区前密集看防就完全可以限制住，因此巴坎布只有往边路运动，扯出空间，制造门前机会，才能显示前锋作用。奥古斯托，这几场比赛，由于其作为组织者，其位置较为靠后，少了禁区前的突击，因此作用比以往降低。改变的办法就是傲骨位置前提，在对方禁区线前活动，拿球做球，作用才会显示出来。傲骨的拦截能力较弱，失误后的补位要求国安球员做的出色，对方反击的威胁才会小一点。因此要在傲骨身后加一个球员，一是接应，二是补缺。至于朴成、稀哲，球风较软，属于失误后防守的弱环。特别是稀哲，以往的传球有威胁近几场的威胁降低在于其传球多为半高球，容易被拦截，因此失误率增高。同时后卫大宝、于洋的上前必须要积极，否则对方很容易就会到禁区前对国安大门造成威胁。边卫李磊还可以。姜涛能力弱，技术糙，如果鲁能攻击点边路选择姜涛这一侧，就会形成攻不上去，退不回来的尴尬局面，一定要找一个防守凶狠的人将其换下去。至于韦世豪，上一场没有出场的原因主要在于其前场往往独打单干与前场攻击群不能形成配合，这样的球员往往失误率会非常高。因此不用他是有道理的！

足协杯决赛首回合，国安的传控在鲁能面前有些无计可施。到了第二回合国安确实需要进行调整，但是该调整也仅仅是局限于微调，毕竟1比1也不是世界末日，还没有到国安必须去破釜沉舟的时候。

而在第一回合，国安的传控踢法，在鲁能破有针对性的防守下，确实没达到效果。那国安应该去放弃传控么？当然不能！

首先在足球场上，战术体系没有高低之分，只有适合最重要。那什么是最适合国安的体系？那还得根据人员决定。国安的人员配置有何特点？前场有快马，中场一堆技术型的球员，但后场跟豆腐渣一样。这样的配置决定了，他们不适合收回来踢，他们真守不住。他们也不适合跟对方进行大开大合的比赛，毕竟国安的中场球员对抗普遍吃亏；因此以国安的配置，他们现阶段最适合的就是传控。

当国安的传控在鲁能面前显得办法不太多时，他们是否还应该继续坚持下去？在我看来当然应该继续坚持，或者反过来说，不打传控，国安还该怎么玩？玩简单粗暴的长传冲吊？就以目前国安的人员配置，头球他们基本是抢不到的。收在后面打鲁能反击？由于鲁能拿到了客场进球，0比0他们就能夺冠，因此形势决定了要守也是鲁能在后面守，所以不管未来国安怎么办，至少足协杯第二回合，他们还会坚持传控打法试图拿下三分。

足协杯决赛第一回合国安与鲁能打平，国安已经丧失了主动权，你觉得还有夺冠希望吗？

我认为希望已经很缈茫了。鲁能战术简单实用，就是往佩莱头上砸，要么是佩莱头球攻门，要么就是佩莱做球创造机会，跟进球员抢2点射门。反观国安没有任何办法，没有一个中卫能扛得住佩莱，只能是前后夹击，绕前防守，即便是这样佩莱还是能争到第一点，头球摆渡或是直接攻门，基本上是无解了，我们到是要看看施密特有什么好办法，在次回合用出来。国安的进攻主要走脚下，靠短传配合，如果是鲁能摆大巴，很难被打穿防线，而且手握着一个客场进球，在战术选择上掌握着主动权，夺冠的机会更大。

个人不认为国安已失主动权，1：1这样的结果并没有什么大的问题，如果国安在作客鲁能的比赛中连一个进球都不能取得，那么根本不配冠军。

可能很多认为比赛的结果国安应该拿下鲁能，但只是1－0拿下对手，这个结果和1－1没有什么多大的区别，毕竟主客场制度下，一个胜球的胜利根本不是什么东西，鲁能回到自己主场，只要打入一球就是同一起跑线。

同样道理，国安在作客的比赛中，只要一个入球就会回到同一起跑线，并且这种比赛，中国能拿到2个进球的话，那么他么永远就会有客场入球的优势，这样的鲁能反而在主场更不利。

1－1的比赛结果，更考验的是球员在第二回合的心态，像鲁能如果想守90分钟的话就会把自己放在被动的位置，搞不好落后之后就很难打起进攻，这就是要看教练组及队员如何对于第二回合的排兵。

但相信无论国安还是鲁能，他们都希望能够在这一个赛季中能够拿到一个冠军，为自己的一个赛季努力划上完美句号。

到此，以上就是小编对于足协杯国安vs鲁能国安解说的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯国安vs鲁能国安解说的3点解答对大家有用。