英超控场比赛=+=英超 比赛

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英超控场比赛的问题，于是小编就整理了2个相关介绍英超控场比赛的解答，让我们一起看看吧。

欧冠次回合对利物浦，曼城球员中场围堵裁判，瓜迪奥拉被罚上看台，裁判真的不公么？

事情应该是这样的，曼城上半场的一粒进球被裁判误判，球员和瓜迪奥拉觉得裁判的判罚可能会对球队的整体走向产生影响，对裁判的判罚表示抗议是可以理解的。

其实本场比赛的上半场，曼城踢得非常不错，一度对利物浦形成压制，本来有机会进一步缩小比分差距的，但是裁判有几个判罚确实容易引起曼城球员的不满，这一些都是可以理解的。我觉得最重要的应该是裁判吹掉了曼城的第二粒进球，原本球队的希望回来了，却因为一粒进球误判可能导致球队彻底失去悬念，这才是球员围堵裁判，讨要说法的主要原因。
其实在足球比赛中经常出现球员围堵裁判的情况，通过上半场的比赛，裁判的几次判罚确实对曼城不利，这是大家都看在眼里的，除了吹掉的一粒进球，还有就是上半场，曼城几乎形成了围攻之势，利物浦球员频频犯规，裁判的不作为引发球员和主教练的不满。

其他的不说，那粒进球误判确实是裁判的问题。
您的关注，点赞和评论是我莫大的荣幸，谢谢！

争议颇多，但局面控制不错

本场比赛的裁判却来自西班牙的马特乌，也是上赛季曼城欧冠被淘汰出局的裁判。今天比赛确实争议比较多，首先就是进球，在曼城进球前明显热苏斯对边线出球的范迪克有个犯规动作才导致的曼城曼城拿到皮球才有了进球，这个球明显是曼城赚了便宜的。



此后曼城几乎完全掌控了局面，不断的压制利物浦进行围攻，而争议的判罚也再次出现。在伯纳德席尔瓦禁区内的射门明显踢到了米尔纳的手臂后裁判没有给点球，伯纳德席尔瓦非常生气反而因为抱怨吃到了黄牌，这个球其实米尔纳手臂没有贴紧身体，但是过近的距离，客观上阻挡了席尔瓦的射门，判罚点球与否都可以理解。
此后利物浦后卫罗伯逊还在一次禁区内争顶时候有个小幅度的推人动作，推倒了曼城球员后皮球又打到了自己的手臂上，而裁判依然选择了无视，客观上说这个球利物浦确实赚了便宜的，严格来说这是一个点球！



还有一次是斯特林的突破在罗伯逊的防守下倒地，裁判没有任何判罚，慢镜头显示罗伯逊手臂搭在了斯特林腰部，但是并没有发力的动作，斯特林属于假摔。
半场结束曼城球员围住了马特乌，瓜迪奥拉也上前指责裁判被罚上了看台，其实公平来说马特乌的判罚有一点问题，但曼城好像其实也没吃亏吧，毕竟在手的一个进球还是犯规得来的！

认可请点赞，喜欢请关注，我是秀才，愿与您一起畅聊体育世界！

我是目击者，本场裁判的几个判罚却是值得商榷。

1、曼城开场两分钟的进球。在范迪克出球的瞬间斯特林有一个用手顶对方的动作，从而是范迪克失去重心，将球直接传给了对手造成的失球，斯特林这个动作其实是可以吹犯规的。

2、在第29分钟席尔瓦的一脚射门打在了米尔纳手上，裁判未予判罚。第32分钟，在一次争抢中，斯特林突入禁区在罗伯逊防守下倒地，裁判也未予判罚。

3、在比赛第41分钟，萨内打进一球可被裁判吹掉，这个判罚成为正常比赛的导火索，瓜帅也因为不满这个判罚被请上看台，我们看一下这个镜头，德布劳中路往前送出挑选，门将卡里乌斯出击将球打出，皮球却打在米尔纳腿上弹到门前，萨内及时跟进将球打进，可是边裁举旗示意萨内越位在先，进球无效。

我们分析一下，萨内身后是没有防守球员，如果这个球是曼城球员传的，那么萨内肯定是越位，但是这个球是打在米尔纳身上反弹到门前的，这个应该不算越位，进球是有效的。要知道那段时间曼城的进攻如水银泻地般流畅，如果上半场2：0领先对手，那么最终晋级的真不好说，所以曼城球员很激动包括主帅瓜迪奥拉。最终瓜帅被请上看台！

我是切尔西小球迷，这只是我个人的看法，欢迎您的点评！

昨晚熬夜看了这场球，感觉裁判其实做的真的已经很好了，场面控制的不错，确实是经常吹国家德比的人，全场都没过激的行为，尺度放得宽，这个从一开始就定了基调了，斯特林推范迪克没有表示，那意味着裁判允许这种尺度的身体对抗，纵观全场他出示的黄牌就大概就质疑裁判权威、技术放规、还有报复性动作这三个原因。只是这个尺度让双方球员都有点懵，但是控场的能力绝对是顶级的，裁判觉对是顶级的，如果不是曼城球员围过来，我觉得全场都不会注意裁判的

裁判不公谈不上，错判倒是有的。

其实我最慌的反而是马内和张伯伦那两个断子绝孙脚。害怕被两张红牌直接罚下去。。。这样的话，利物浦基本可以不用打了。

至于其他的诸如手球，斯特林推范迪克，等等我觉得都还好。

只是那个进球被判取消，其实利物浦球员自己都认了，没想到裁判却吹出来了。这才是这场比赛的关键。不然上半场二比零。这场比赛还真的不好说啊！！！

但是瓜秃上前围攻裁判导致被罚下去这件事。就是他自己找死了。曼城本身就是一个脚法厉害但是精神属性略显稚嫩的球队。教练下去了，又不进球，再被偷一个，心态自然就崩了啊。

要说这个精神激励，还是渣叔厉害。如果这个时候是渣叔碰到这个情况，估计就给十一个人一人一个拥抱，然后接着拼命！！！

现在的利物浦有点类似灌篮高手里面的湘北，主力五个各个顶级，替补各个小区级。伤了一个主力后面就没法打了。

英格兰足坛为何就不产出持球型中场？

早期的英格兰足坛：学你们培养持球型中场？不必了！老子是足球鼻祖，天下第一，学习？学习个屁！

现在的英格兰足坛：学你们培养持球型中场？外援真香，让外援来持球就行了，还要啥自行车？

英格兰足坛为何就不产出持球型中场？跟英格兰足坛当年“老子是足球鼻祖是天下第一”的心态有关。

以前的英格兰足坛，看不起别人，导致自身在技战术思维革新方面，落后于人。

等到英超“全球化时代”与世界足坛重新接轨以后，又过于依赖技术流的外援，造成了英格兰足坛在大部分时候，都缺乏“持球型中场”。

身为最狂热的球盲，绿茵守望者就从这两个方面综合说起。

01惹不起的足球鼻祖！我怎么可能屈尊学习别人了？‍‍

众所周知，现代足球发展100多年以来，在规则和技战术打法方面都发生过重大的变化。

而英国身为现代足球的发源地，最早的足球规则，就是由他们来规定的，而最早的足球技战术，也是由他们来实行的。

那个年代的足球比赛，踢法普遍简单粗暴。

英格兰球员身体强壮，能跑能冲，长传冲吊还不是轻而易举？

长此以往，英格兰足坛就开始看不起别人。

你们要组织世界杯是吧？我是足球鼻祖，是足坛的宇宙中心，我怎么可能屈尊去你们那边参加比赛呢？

你们要组织欧冠是吧？也不关我的事。

总之，英格兰足坛就喜欢在关起门来在自己一亩三分地玩，才不跟你们这些菜鸟玩，也就越来越闭关锁国。

也难怪，当英格兰队在世界杯0比1输给美国队之后，他们的足球编辑会自作聪明，以为这是笔误，前方编辑肯定少写了个1字，就把标题改为英格兰队10比1赢了美国队，闹出笑话。

这也说明，英格兰足坛当时的大国心态，实在过于膨胀，接受不了自己落后于人的事实。

这样的思维，导致了英格兰足坛在球员培养过程当中，还是实行以前的老套路。

比如说他们对于传统英式中场的要求就是，体能充沛，跑动范围大，球风硬朗，能插上，能远射，能防守，这就足够了。

至于什么组织控球调度？不关他们的事！

在传统的442两翼齐飞阵型下， 中前卫就是个工具人，他们把球分给边路球员，后者完成传中，中锋要么头球抢点，要么支点回传给中场球员完成射门。

咱们也不能说这套打法就是落后的，但是英格兰队的打法不够丰富，会导致英格兰队在长期在世界杯和欧洲杯平平无奇。

02我要与你们接轨，直接买人就行了，还培养啥呢？‍

这样的后遗症，一直维持到90年代。

因为各种惨案，英格兰球队被禁止参加欧冠比赛多年，英格兰足坛跟外界更加脱节。

虽然90年代以后，英超联赛引进大批外援，但是，像杰拉德，兰帕德，贝克汉姆，还有斯科尔斯等本土中场球星，青训阶段接受的，还是英格兰足坛80年代的那套理论，自然没有往控场方向训练，战术思维也不是这个层面。

肯定有一些球迷朋友们问了，过去是过去，现在是现在，以前的英格兰足球应该影响不到现在了吧？

我只能说，英格兰足球改革的时间段，有点微妙。

如果英超球队没钱又肯承认差距的话，可能他们还会想着改变自己的青训路线。

然而，在英超球队有钱，英超时代有很多能控场能组织能调度的外援中场，英超球队们只会觉得，直接买人就行了，何必自己去培养控场型球员呢？

实际上，这么多年以来，真正的来自英格兰本土的中场大师，也就加斯科因和斯科尔斯。

其他中场，都是大开大合的踢法。

因为在俱乐部有顶级外援负责组织，英式中场也能打出很好的数据，拿到很多冠军。

一旦到了世界杯和欧洲杯这样的国际大赛，英格兰球星们的控场水平，就会成为劣势。

黄金一代的英格兰队在世界杯和欧洲杯足球赛场屡战屡败，也是这个原因。

03结语：天时地利人和？从闭关锁国到金元足球！‍

这又回到本文开头的总结，那就是英格兰足球早期就不重视球员的控场能力，又不跟外界交流。

等到跟外界交流的时候，足坛已经进入金元足球时代，英超球队直接买人就行了。

因此，从古到今，英格兰足坛很少出现持球型中场，你觉得谁是英格兰足坛历史上最伟大的中场大师呢？欢迎一起讨论。

绿茵守望者，专注足球30年，欢迎大家点赞关注，并在评论区发表留言，您的支持，是我发文最大的动力！

到此，以上就是小编对于英超控场比赛的问题就介绍到这了，希望介绍关于英超控场比赛的2点解答对大家有用。